Вадим Шамрай
задача земельное и аграрное право
В марте 2004 года механизатор КСП Отака вместе со своей женой и несовершеннолетним сыном (13 лет) заключили договор с КСП на выращивание 115 бычков в арендованном помещении овцефермы. Согласно договору семья Отаки обязывалась работать в основной рабочее время. Хозяйство выделило 115 телят, передало в аренду трактор с прицепом и коня с телегой, а также обязалось выделить пастбища, корма, своевременно предоставлять зоотехническую и ветеринарную помощь, обеспечить охрану труда, выдать спецодежду, произвести расчеты с подрядчиком.
В ходе исполнения договора хозяйство не оказывало должного количества кормов мотивируя это тем что не хватает кормов для основного стада. Через два месяца трое телят погибло в результате истощения. Директор издал приказ о возмещении подрядчиком причиненных убытков КСП. Однако Этакая отказался компенсировать хозяйству стоимость телят и разорвал договор. Директор КСП уволил Отчаяку и его жену с работы в КСП. Через два месяца Отака обратился с иском в суд о восстановлении его и его жены на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении причин
Ответы:
Ёрш
Прошло более 12 лет, сейчас идет 2016 г. Смысл разбираться в этом деле?
И это не земельное и не аграрное право, а гражданское и трудовое.
|
|